blog

Nov 01, 2023

As ordens de emergência da COVID estão entre as "maiores intrusões nas liberdades civis", diz o juiz Gorsuch

WASHINGTON (AP) - A Suprema Corte se livrou de uma imigração relacionada à pandemia

WASHINGTON (AP) - A Suprema Corte se livrou de um caso de imigração relacionado à pandemia com uma única sentença.

O juiz Neil Gorsuch tinha muito mais a dizer, criticando duramente como os governos, de pequenas cidades à capital do país, responderam à mais grave ameaça à saúde pública em um século.

O juiz, um conservador de 55 anos que foi o primeiro indicado pelo presidente Donald Trump à Suprema Corte, chamou as medidas de emergência tomadas durante a crise do COVID-19, que matou mais de 1 milhão de americanos, talvez "as maiores intrusões nas liberdades civis na história do tempo de paz da este país."

Ele apontou ordens de fechamento de escolas, restrição de serviços religiosos, obrigatoriedade de vacinas e proibição de despejos. Seu ataque visava autoridades locais, estaduais e federais - até mesmo seus colegas.

"Autoridades executivas de todo o país emitiram decretos de emergência em uma escala de tirar o fôlego", escreveu Gorsuch em um comunicado de oito páginas na quinta-feira que acompanhava uma esperada ordem da Suprema Corte formalmente encerrando um caso envolvendo o uso da política do Título 42 para impedir que requerentes de asilo entrem no país. Estados Unidos.

A política foi encerrada na semana passada com o término da emergência de saúde pública declarada pela primeira vez há mais de três anos por causa da pandemia de coronavírus.

Desde o início de seu mandato na Suprema Corte em 2017, Gorsuch, um nativo do Colorado que adora esquiar e andar de bicicleta, tem estado mais disposto do que a maioria dos juízes a se separar de seus colegas, tanto de esquerda quanto de direita.

Ele votou principalmente com os outros conservadores em seus seis anos como juiz, juntando-se à maioria que derrubou Roe v. Wade e expandiu os direitos de armas no ano passado.

Mas ele traçou um caminho diferente em algumas questões, escrevendo a opinião do tribunal de 2020 que estendeu as proteções federais contra a discriminação no local de trabalho às pessoas LGBTQ. Ele também se juntou aos juízes liberais em apoio aos direitos dos nativos americanos.

Quando a variante ômicron surgiu no final de 2021 e início de 2022, Gorsuch foi o único juiz a aparecer no tribunal sem máscara, mesmo quando sua colega de assento, a juíza Sonia Sotomayor, que tem diabetes, supostamente não se sentia segura em locais próximos com pessoas que não usavam máscaras.

Portanto, Sotomayor, que continua usando máscara em público, não assumiu o cargo com os outros juízes em janeiro de 2022. Os dois juízes negaram relatos de que estavam em desacordo sobre o assunto.

As ordens de emergência das quais Gorsuch reclamou foram anunciadas pela primeira vez nos primeiros dias da pandemia, quando Trump era presidente, e meses antes de o vírus ser bem compreendido e uma vacina ser desenvolvida.

A essência de sua reclamação não é nova. Ele já escreveu antes em casos individuais que chegaram ao tribunal durante a pandemia, às vezes discordando de ordens que deixaram decretos de emergência em vigor.

Os juízes intervieram em vários casos relacionados ao COVID.

Com Gorsuch e outros cinco conservadores na maioria, eles acabaram com a moratória de despejo e bloquearam um plano do governo Biden de exigir que trabalhadores de empresas maiores fossem vacinados ou usassem máscara e se submetessem a testes regulares. Assim que Amy Coney Barrett ingressou no tribunal, depois que Ruth Bader Ginsburg morreu, eles acabaram com as restrições aos serviços religiosos em algumas áreas.

Por uma votação de 5 a 4, da qual Gorsuch e três colegas conservadores discordaram, o tribunal permitiu que o governo exigisse que muitos profissionais de saúde fossem vacinados.

Mas na quinta-feira, Gorsuch reuniu suas queixas em um só lugar, escrevendo sobre as lições que esperava que pudessem ser aprendidas nos últimos três anos.

"Uma lição pode ser esta: o medo e o desejo de segurança são forças poderosas. Eles podem levar a um clamor por ação - quase qualquer ação - desde que alguém faça algo para lidar com uma ameaça percebida. Um líder ou um especialista que afirma que pode consertar tudo, se fizermos exatamente o que ele diz, pode provar ser uma força irresistível", escreveu ele.

Outra lição possível, ele escreveu: "A concentração de poder nas mãos de tão poucos pode ser eficiente e às vezes popular. Mas não tende a um governo sólido."