blog

Nov 05, 2023

Materiais da Coalizão da Primeira Emenda 'expõem justificativa questionável' para 'sonda invasiva' do xerife de Los Angeles durante protesto

Por The Vanguard Staff SAN RAFAEL, CA - A Coalizão da Primeira Emenda (FAC) disse

Por The Vanguard Staff

SAN RAFAEL, CA - A Coalizão da Primeira Emenda (FAC) disse esta semana que "materiais" obtidos em sua ação legal "expõem a lógica questionável" que o Departamento do Xerife de Los Angeles usou para "justificar uma investigação invasiva nos dispositivos digitais de todos os presos - 17 pessoas presas em massa depois que os deputados declararam uma assembleia ilegal, mas que nunca foram acusados" em 2020.

A FAC explica: "O acesso público aos mandados de busca fornece uma importante verificação dos poderes da polícia. É por isso que fomos ao tribunal para exigir a liberação de materiais de mandados decorrentes das prisões em massa de manifestantes e jornalistas do Departamento do Xerife de Los Angeles em meio a uma manifestação de 2020 sobre a declaração de um deputado assassinato controverso de um ciclista negro chamado Dijon Kizzee."

"Este alvo de manifestantes levanta preocupações significativas sobre o esfriamento do exercício dos direitos da Primeira Emenda", acrescentou a FAC, afirmando que a informação foi obtida somente após "meses de litígio e negociação, nossa co-advogada, Susan E. Seager, garantiu a liberação do registros."

A FAC, em comunicado, também disse que "os registros confirmam ainda que a agência estava ciente de que tinha como alvo duas pessoas, Julianna LaCoste e Pablo Unzueta, que se identificaram como jornalistas, levantando questões sobre os direitos da imprensa. As proteções da lei de proteção da Califórnia proíbem o uso de mandados contra jornalistas".

“Os deputados fotografaram a credencial de imprensa da LaCoste, emitida pela National Press Photographers Association, e um capacete que dizia 'IMPRENSA'. Essas fotos, juntamente com o fato de ambos os jornalistas terem dito que se identificaram verbalmente como membros da imprensa, deveriam ter colocado uma pausa na investigação ou, no mínimo, levado o departamento a fazer revelações ao juiz para garantir que os direitos da imprensa fossem protegidos", FAC carregada.

"Além das fortes proteções da lei de escudos da Califórnia, a Lei de Proteção à Privacidade dos EUA limita quando o governo pode furtar materiais protegidos de coleta de notícias. (Unzueta entrou com uma ação de direitos civis sobre o calvário e recebeu um acordo de $ 90.000.)", acrescentou FAC.

A FAC contestou a declaração de causa provável usada para "obter o mandado que permite buscas invasivas no histórico do navegador, listas de contatos, mensagens, fotos, dados de GPS e mais descreve sinais de tumultos e manifestantes listando equipamentos comumente carregados por qualquer pessoa que participa de protestos, como celular telefones, máscaras de gás, capacetes, coletes e equipamentos de primeiros socorros" e a declaração: "Manifestantes pacíficos não usam máscaras de gás ou esses tipos de equipamentos de proteção durante protestos pacíficos".

"Qualquer um que tenha observado protestos locais saberia que esta é uma declaração falsa. Enquanto manifestantes usam este equipamento, manifestantes pacíficos também o fazem - e jornalistas. Confundir o uso de equipamento de segurança com intenção criminosa é algo que põe em perigo os cidadãos e arrepia os direitos", disse Adam Rose, presidente do Comitê de Direitos de Imprensa do LA Press Club, em uma carta ao departamento do xerife.

FAC acrescentou: "A lei da Califórnia dá ao público acesso a esses registros judiciais, e por boas razões. A luz do sol nesses registros nos mantém informados sobre o policiamento em nossas comunidades. E sem transparência não pode haver responsabilidade."